Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  ABLV Bank/ SRB

  Rechtsmittel - Bankenunion - Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) - Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-Verordnung) - Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) - Im Voraus erhobene Beiträge eines Kreditinstituts zum SRF ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsmittel - Bankenunion - Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) - Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-Verordnung) - Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) - Im Voraus erhobene Beiträge eines Kreditinstituts zum SRF ...

Verfahrensgang

• EuG, 20.01.2021 - T-758/18
• Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21 P
• EuGH, 29.09.2022 - C-202/21

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

• EuGH, 14.11.2019 - C-255/18

  State Street Bank International

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  9 Vgl. insbesondere Urteile vom 14. November 2019, State Street Bank International (C-255/18, EU:C:2019:967), vom 3. Dezember 2019, 1ccrea Banca (C-414/18, EU:C:2019:1036), und vom 15. Juli 2021, Kommission/Landesbank Baden-Württemberg und SRB (C-584/20 P und C-621/20 P, EU:C:2021:601).

  29 Vgl. Art. 4 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 bis 4 der Delegierten Verordnung 2015/63 sowie Urteil vom 14. November 2019, State Street Bank International (C-255/18, EU:C:2019:967, Rn. 42).

  40 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. November 2019, State Street Bank International (C-255/18, EU:C:2019:967, Rn. 43).

  41 Urteil vom 14. November 2019, State Street Bank International (C-255/18, EU:C:2019:967, Rn. 44).

  43 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. November 2019, State Street Bank International (C-255/18, EU:C:2019:967, Rn. 43).

  66 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. November 2019, State Street Bank International (C-255/18, EU:C:2019:967, Rn. 43).

• EuGH, 15.07.2021 - C-584/20

  Beschluss des Einheitlichen Abwicklungsausschusses über die Berechnung der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  9 Vgl. insbesondere Urteile vom 14. November 2019, State Street Bank International (C-255/18, EU:C:2019:967), vom 3. Dezember 2019, 1ccrea Banca (C-414/18, EU:C:2019:1036), und vom 15. Juli 2021, Kommission/Landesbank Baden-Württemberg und SRB (C-584/20 P und C-621/20 P, EU:C:2021:601).

  31 Vgl. dazu Urteil vom 15. Juli 2021, Kommission/Landesbank Baden-Württemberg und SRB (C-584/20 P und C-621/20 P, EU:C:2021:601, Rn. 117).

  37 Urteil vom 15. Juli 2021, Kommission/Landesbank Baden-Württemberg und SRB (C-584/20 P und C-621/20 P, EU:C:2021:601, Rn. 113).

  45 Vgl. dazu Urteil vom 15. Juli 2021, Kommission/Landesbank Baden-Württemberg und SRB (C-584/20 P und C-621/20 P, EU:C:2021:601, Rn. 117).

  67 Vgl. Urteil vom 15. Juli 2021, Kommission/Landesbank Baden-Württemberg und SRB (C-584/20 P und C-621/20 P, EU:C:2021:601, Rn. 103 und 104).

• EuGH, 10.07.2008 - C-413/06

  DER GERICHTSHOF HEBT DAS URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUM …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  68 Vgl. Urteile vom 10. Juli 2008, Bertelsmann und Sony Corporation of America/Impala (C-413/06 P, EU:C:2008:392, Rn. 181), vom 15. November 2012, Rat/Bamba (…C-417/11 P, EU:C:2012:718, Rn. 60), und vom 22. April 2021, Rat/PKK (…C-46/19 P, EU:C:2021:316, Rn. 55 und 56).

  69 Urteil vom 10. Juli 2008, Bertelsmann und Sony Corporation of America/Impala (C-413/06 P, EU:C:2008:392, Rn. 181).

 
• EuGH, 28.03.2017 - C-72/15

  Die restriktiven Maßnahmen, die der Rat im Rahmen der Ukrainekrise gegenüber …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  51 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 28. Juni 2005, Dansk Rørindustri u. a./Kommission (…C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 217 und 218), und vom 28. März 2017, Rosneft (C-72/15, EU:C:2017:236, Rn. 167).
• EuGH, 15.11.2012 - C-417/11

  und Sicherheitspolitik - Der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts auf, mit …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  68 Vgl. Urteile vom 10. Juli 2008, Bertelsmann und Sony Corporation of America/Impala (…C-413/06 P, EU:C:2008:392, Rn. 181), vom 15. November 2012, Rat/Bamba (C-417/11 P, EU:C:2012:718, Rn. 60), und vom 22. April 2021, Rat/PKK (…C-46/19 P, EU:C:2021:316, Rn. 55 und 56).
• EuGH, 09.07.2015 - C-144/14

  Cabinet Medical Veterinar Tomoiaga Andrei - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  50 Vgl. etwa Urteil vom 9. Juli 2015, Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiaga Andrei (C-144/14, EU:C:2015:452, Rn. 34 und 35).
• EuGH, 04.10.2001 - C-403/99

  Italien / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  52 Eine Vorschrift ist nämlich nur dann als ungültig anzusehen, wenn keine Auslegung möglich ist, die mit höherrangigen Prinzipien oder Rechtsvorschriften vereinbar ist, vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. Juni 1995, Spanien/Kommission (…C-135/93, EU:C:1995:201, Rn. 37), vom 4. Oktober 2001, 1talien/Kommission (C-403/99, EU:C:2001:507, Rn. 28 und 37), und vom 26. Juni 2007, 0rdre des barreaux francophones et germanophone u. a. (…C-305/05, EU:C:2007:383, Rn. 28).
• EuGH, 28.06.2005 - C-189/02

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  51 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 28. Juni 2005, Dansk Rørindustri u. a./Kommission (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 217 und 218), und vom 28. März 2017, Rosneft (…C-72/15, EU:C:2017:236, Rn. 167).
• EuGH, 22.04.2021 - C-46/19

  Rat/ PKK

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  68 Vgl. Urteile vom 10. Juli 2008, Bertelsmann und Sony Corporation of America/Impala (…C-413/06 P, EU:C:2008:392, Rn. 181), vom 15. November 2012, Rat/Bamba (…C-417/11 P, EU:C:2012:718, Rn. 60), und vom 22. April 2021, Rat/PKK (C-46/19 P, EU:C:2021:316, Rn. 55 und 56).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19

  Aeris Invest/ CRU - Rechtsmittel - Bankenunion - Einheitlicher …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-202/21

  36 Siehe dazu auch meine Schlussanträge in den Rechtssachen Aeris Invest/SRB und Algebris (UK) und Anchorage Capital Group/SRB (C-874/19 P und C-934/19 P, EU:C:2021:563, Nr. 104).
• EuGH, 02.10.2014 - C-127/13

  Strack / Kommission - Rechtsmittel - Anspruch auf rechtliches Gehör - Recht auf …
• EuGH, 28.01.2016 - C-514/14

  Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel von Odile Jacob in der den Erwerb von …
• EuGH, 29.06.1995 - C-135/93

  Spanien / Kommission
• EuGH, 26.06.2007 - C-305/05

  DAS RECHT AUF EIN FAIRES VERFAHREN WIRD NICHT DADURCH VERLETZT, DASS …
• EuGH, 10.09.2019 - C-123/18

  HTTS / Rat - Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - …
• EuGH, 03.12.2019 - C-414/18

  Iccrea Banca - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2014/59/EU - …
• EuG, 20.01.2021 - T-758/18

  ABLV Bank/ CRU
• Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2019 - C-255/18

  State Street Bank International - Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinie …

• EuG, 25.10.2023 - T-688/21

  BNP Paribas Public Sector/ SRB - Schiedsklausel - Einheitlicher Mechanismus für …

  Die durch das Ausscheiden des Instituts aus dem Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 806/2014 verursachte Aufhebung einer unwiderruflichen Zahlungsverpflichtung und die Rückgabe der entsprechenden Sicherheit nach Art. 7 Abs. 3 der Durchführungsverordnung 2015/81 dürfen daher nicht zulasten des SRF erfolgen (Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache ABLV Bank/SRB, C-202/21 P, EU:C:2022:327, Nr. 87).

  Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass die in Art. 7 Abs. 3 der Durchführungsverordnung 2015/81 vorgesehene Aufhebung der unwiderruflichen Zahlungsverpflichtung und die dort vorgesehene Rückgabe der Sicherheit nicht bedeuten können, dass der Teil des im Voraus erhobenen Beitrags, für den eine unwiderrufliche Zahlungsverpflichtung eingegangen wurde, nicht geleistet werden muss, wenn das beitragende Institut aus dem Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 806/2014 ausscheidet (Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache ABLV Bank/SRB, C-202/21 P, EU:C:2022:327, Nr. 87).

  Er ist nicht als Rettungsfonds für einzelne Banken gedacht (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Januar 2021, ABLV Bank/SRB, T-758/18, EU:T:2021:28, Rn. 70 bis 72; vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache ABLV Bank/SRB, C-202/21 P, EU:C:2022:327, Nr. 64).

  Im Übrigen ergibt sich aus Art. 70 Abs. 2 der Verordnung Nr. 806/2014, wie Generalanwältin Kokott in ihren Schlussanträgen in der Rechtssache ABLV Bank/SRB (C-202/21 P, EU:C:2022:327, Nrn. 65 und 66) ausgeführt hat, dass, obwohl bei der Berechnung der Höhe des individuellen Beitrags eines jeden Instituts dessen Risikoprofil eine Rolle spielt, die Höhe der Beiträge in erster Linie vom Betrag der Zielausstattung abhängt, da sie im Wesentlichen einem Bruchteil des Betrags der Zielausstattung entspricht.

  Aus diesem Grund wirkt sich eine Statusänderung während des Beitragszeitraums nicht auf die Höhe des zu entrichtenden Beitrags aus (Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache ABLV Bank/SRB, C-202/21 P, EU:C:2022:327, Nr. 67).

  Der jährlich im Voraus erhobene Beitrag zum SRF quantifiziert also nicht das Risiko, welches kontinuierlich während des Beitragszeitraums von einem beitragenden Institut für die Finanzstabilität oder die Inanspruchnahme der Mittel des SRF ausgeht (Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache ABLV Bank/SRB, C-202/21 P, EU:C:2022:327, Nr. 68).